Raport z frontu
Bowiem gościom tego forum winien jestem kolejny „raport z frontu”.
Gorący temat dyżurny przedstawiły czytelnikom „Nowiny Jeleniogórskie” z 04.09.b.r. w artykule Roberta Zapory o wymownym tytule „Komu Dwór Czarne?”. W czwartek 06.09, zamysł sprzedaży Dworu zaistniał we wrocławskich Faktach TV. Oto link: http://www.tvp.pl/wroclaw/informacyjne/fakty-/wideo/06092012-g1830/8451303
Skoro ogólny stan spraw relacjonują media, to za swoją powinność uważam bardziej szczegółowe przybliżenie opinii publicznej co ważniejszych wątków.
Zdarzeniem niewątpliwie bardzo ważnym było w e z w a n i e skierowane w dniu 27.08.b.r. do Prezydenta Miasta oraz do Rady Miejskiej Jeleniej Góry przez osoby reprezentujące dziś Fundację Kultury Ekologicznej. Poniżej jego treść :
Wezwanie
Fundacja Kultury Ekologicznej z siedzibą w Jeleniej Górze wzywa Gminę Jelenia Góra do niezwłocznego zaprzestania wyrządzania Fundacji szkody pomawianiem Fundacji o rzekomą, rażącą niewdzięczność okazywaną Gminie – mającą skutkować odwołaniem przez Gminę dokonanej na rzecz Fundacji darowizny Dworu Czarne w Jeleniej Górze – i do zamieszczenia w tym celu w prasie: Gazecie Wrocławskiej oraz Nowinach Jeleniogórskich, stosownego oświadczenia wraz z przeprosinami, pod rygorem wystąpienia o odszkodowanie:
1) w wysokości nie mniejszej niż 15 tyś. zł miesięcznie – stanowiącej równowartość miesięcznego czynszu dzierżawnego Dworu Czarne, jaki Fundacja mogłaby uzyskiwać, gdyby nie była jej wyrządzana szkoda – za cały okres trwania Gminy w publicznie ogłoszonym zamiarze odwołania darowizny Dworu Czarne,
2) w wysokości nie mniejszej niż 15 mln zł – stanowiącej równowartość poniesionych przez Fundację nakładów na rewaloryzację Dworu Czarne – w wypadku odwołania przez Gminę darowizny Dworu Czarne.
Uzasadnienie
Fundacja Kultury Ekologicznej nakładem znacznych środków uratowała przed zniszczeniem XVI wieczny Dwór Czarne w Jeleniej Górze, stanowiący wówczas własność Gminy Jelenia Góra. W uznaniu tych zasług Gmina postanowiła podarować Dwór Fundacji, przy czym przedmiotem darowizny było prawo własności Dworu Czarne. Zgodnie z art. 140 kodeksu cywilnego własność obejmuje uprawnienia: do korzystania z rzeczy oraz do rozporządzania nią, w tym do wyzbycia się jej w drodze przeniesienia własności. Te dwa uprawnienia stanowią istotę każdego prawa własności, w tym także tego prawa, które Gmina przeniosła na Fundację.
Tymczasem od niedawna, a w szczególności w dniu 24 sierpnia br., Gmina, ustami swoich najważniejszych funkcjonariuszy, rozgłasza publicznie pod adresem Fundacji, w tym w dzienniku Gazeta Wrocławska, zarzuty o jej rzekomej rażącej niewdzięczności wobec Gminy, która ma wyrażać się zamiarem sprzedaży Dworu Czarne. Rzecz jasna, postępowanie Gminy polegające na przeniesieniu na Fundację prawa do rozporządzania Dworem Czarne, a następnie zarzucanie Fundacji rażącej niewdzięczności w oparciu o to, że Fundacja ma zamiar z tego prawa skorzystać, uznać należy za postępowanie wewnętrznie sprzeczne i dlatego domagające się wyjaśnienia jego rzeczywistych motywów.
Wskazać przy tym należy, iż celem Fundacji Kultury Ekologicznej jest dokończenie – znacznie już zaawansowanej – rewaloryzacji Dworu Czarne i udostępnienie go społeczeństwu. Dlatego Fundacja czyni obecnie starania w kierunku pozyskania odpowiedniego do osiągnięcia tego celu partnera. Rozważane są przy tym różne formy ewentualnej współpracy: dzierżawa, spółka, leasing, sprzedaż. Jest to bowiem oczywiste, że jeśli akurat przeniesienie własności Dworu Czarne da największą gwarancję osiągnięcia przez Fundację jej statutowego celu – rewaloryzacji i sprawowania pieczy nad zabytkiem – to Fundacja nie tylko ma prawo do jego sprzedaży, ale wręcz ma taki obowiązek. Z kolei sytuacja przeciwna – trwanie przez Fundację przy prawie własności kosztem jego rewaloryzacji – byłoby postępowaniem niedopuszczalnym, bo sprzecznym ze statutem i celami Fundacji. Celem Fundacji nie jest bowiem bycie właścicielem zabytku, ale jest nim jego rewaloryzacja i udostępnienie społeczeństwu.
Niestety, na drodze niezakłóconej działalności Fundacji stoją obecnie wspólnie Jacek Jakubiec, niedawno odwołany ze składu władz Fundacji, aktualnie korzystający z Dworu Czarne w celu zaspokajania własnych potrzeb mieszkaniowych, oraz Gmina Jelenia Góra działająca pod wpływem wniesionej przez Jacka Jakubca skargi. I tak, Jacek Jakubiec, po odwołaniu go ze składu władz Fundacji, pomawia Fundację oraz aktualnych członków jej władz o podejmowanie „wrogich i zdradzieckich” wobec Fundacji Kultury Ekologicznej działań, nad którą mają sprawować „dyktatorskie rządy”, o podejmowanie działań „szkodliwych i wrogich” wobec cennego dobra publicznego jakim jest zabytkowy Dwór Czarne, o „przejęcie” Dworu Czarne i całego majątku Fundacji Kultury Ekologicznej przez członków jej władz, którzy mają być „oszustami i pospolitymi złodziejami” majątku Fundacji Kultury Ekologicznej. Z kolei Gmina Jelenia Góra pomawia Fundację o podejmowanie „kontrowersyjnych” uchwał, które mają budzić „wątpliwości” prawne oraz o rażącą wobec Gminy niewdzięczność. Otóż zarzuty tak Jacka Jakubca, jak i Gminy, są nieprawdzie, a ponieważ mogą narazić Fundację na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia przez nią działalności, w tym zwłaszcza w zakresie rozporządzania Dworem Czarne, niezbędne jest wystąpienie jak na początku.
Grażyna Szczepaniak
członek zarządu
Jarosław Bogulak
wiceprezes zarządu
Nie komentuję tu treści tego dokumentu. Jego adresatem są samorządowe władze Miasta i z pewnością niebawem odniosą się do tak sformułowanego „wezwania”. Tu tylko jedna uwaga: Pani Szczepaniak i Pan Bogulak domagając się co najmniej 15 mln. zł. zapominają, że w dotychczasowe prace remontowe żadnych pieniędzy nie włożyli, ani też w żaden sposób nie przyczynili się do pozyskania środków, jakie nasza Fundacja przez szereg lat skutecznie zdobywała na remont Dworu.
Ze swej strony widzę też potrzebę uściślenia w odniesieniu do jednej, krótkiej frazy tego pisma. Jego sygnatariusze piszą, że pomawiam władze FKE iż są „oszustami i pospolitymi złodziejami”. Tak się nie wyraziłem. Najwyraźniej chodzi tu o fragment mojego listu otwartego do nich, który opublikowałem na blogu (patrz tekst „Anatomia zdrady”). W jego końcowej części napisałem:
„Czy jesteście oszustami, czy pospolitymi złodziejami idei i majątku FKE? To oceni sąd i wyda wyrok w waszej sprawie...”
Zabrakło tu językowej precyzji. To złożone zdanie powinno brzmieć „Czy jesteście tylko oszustami, czy także pospolitymi złodziejami idei i majątku FKE?” (…).
Na to, że wobec mnie i wobec poprzedniej Rady FKE te osoby okazały się oszustami są dowody. Natomiast czy zło czynione przez nie zasługuje na jeszcze mocniejsze określenie, to należy zostawić organom wymiaru sprawiedliwości.
Komentarze
Marcin. @ 89.72.219.*
wysłany: 2012-09-09 22:42
To się porobiło... Strona wrocławska wygląda na wyjątkowo cwaniacko działające pasożyty...
Chciałbym jednak wiedzieć, W JAKI SPOSÓB Fundacja zamierza realizować statutowy cel - rewitalizację Dworu - po sprzedaży? Wówczas cel nie będzie spełniony. Zrewitalizuje Dwór nowy podmiot, niezwiązany z Fundacją... wobec tego argumentacja wydaje mi się wyssana z palca, mimo, że na pierwszy rzut oka może być logiczna...
mieczysław gawryjołek @ 80.239.243.*
wysłany: 2012-09-09 23:10
Szanowny Panie Jacku również uwazam pana za mojogo nauczyciela w czasie startu w moje dorosłe zycie ,a miało to miejsce 25 lat temu, uwazam ze pańskiie miejsce jest na dworze czarnym.
bu3las @ 83.10.71.*
wysłany: 2012-09-10 02:21
Enigmatycznie nazywana decyzja o przeniesieniu prawa własności to nie jest taka ot sobie decyzja. Podejmowana przez wiceprezesa, czyli niepełny zarząd, gdzie jest otwarty, publiczny konflikt z twórcą i twarzą fundacji. Gdzie dobro Dworu jest zagrożone, a ono jest najważniejsze. Przecież, cyt.: "Dlatego Fundacja czyni obecnie starania w kierunku pozyskania odpowiedniego do osiągnięcia tego celu partnera" - czyni starania... Ogłaszając się na ebaju.
Grupa niezwiązanych z regionem, powiązanych za to rodzinnie handlarzy, od których odżegnują się poważne fundacje. Osoby, które wyrolowały, czyli odsunęły od wszelkich decyzji człowieka, twórcę tego dzieła... Owe indywidua wiedzą co dla Dworu jest lepsze. A kim są ci, co tak dobrze wiedzą? Zasługi Jakubca są powszechnie znane... I właśnie on ma zdanie przeciwne.
Twierdzenie, że 15 mln włożone w remont jest własnością fundacji jest chamstwem rzuconym w twarz obywatelom miasta. Przecież to były środki społeczne, przynależne obiektowi i to jeszcze w czasach, gdy nie był darowany fundacji...
Już samo to pismo świadczy o poziomie... Ale Pan sobie dobrał "społeczników" Panie Jacku... Niestety "mleko się rozlało" i wszyscy mieszkańcy miasta, niezależnie od sympatii politycznych, poprą decyzję Marcina Zawiły i Rady, politycy mają okazję się wykazać.
Miejmy nadzieję, że sądy są nieprzekupne i mądre.
do bu3llas @ 78.10.99.*
wysłany: 2012-09-10 07:18
Na żart się zebrało. Gdyby nie było inteligenckich , administracyjnych klik to byłaby sprawiedliwość.( wyroki zapadają kameralnie w fotelu prezesa sądu) Teraz zapada wyrok i sprawy ciągną się latami do śmierci a być może kontynuować będą wnuki. Takie mamy "niezależne sądy". Jak chcemy komuś dokopać to załóżmy sprawę w sądzie i zabierzmy "granacik na sprawę".
Mądrala @ 95.178.84.*
wysłany: 2012-09-10 09:46
"Demokracja" zwycięża. Oni mają po swojej stronie prawo, a my mamy rację. Oni mają argumenty rzeczowe, a my mamy argumenty sercowe.
Cóż! Demokracja bez etyki jest łajdactwem i łajdacy z tego korzystają. Dwór Czarne zostanie sprzedany i rozkwitnie, jako miejsce magiczne? Ha! Zobaczymy! Ale z ekologią cała sprawa od dawna nie ma nic wspólnego. Niestety. No i jeszcze jedno przewija się w komentarzach pod innymi tu tematami i skierowane jest do Pana Jakubca: "fora ze dwora!". To ma być "nagroda" za zasługi? Życie bywa okrutne. Często w jego końcówce. A jak kończą łajdacy? Sąd rozstrzygnie? Wolne żarty! Parafrazując: "Sąd, jaki jest, każdy widzi". Szczególnie w dzisiejszej Polsce.
JJ:
Jedno zastrzeżenie: mamy argumenty nie tylko sercowe (choć w dzisiejszym świecie zagubionych wartości nie lekceważmy także ich!...)! Krótko: za realizacją unikatowego programu, jaki wiąże się z Dworem "Czarne" i dla którego Rada Miejska jednogłośnie (rzadkość!) wyraziła wolę darowizny, przemawia żywotny interes Miasta, Regionu i Euroregionu Nysa !
Władek @ 95.178.83.*
wysłany: 2012-09-10 11:38
Przez naiwność lub ślepą wiarę w ludzi (co na jedno wychodzi) lis został zatrudniony do pilnowania kurnika. Rozważanie tera jak do tego mogło dojść ma sens o tyle, aby być mądrym choć po szkodzie i do takich sytuacji nie dopuścić.
Z kontekstu wypowiedzi na forum jacka i wszystkich uczestników nie dowiadujemy się, jak sprawa wygląda w świetle prawa. czy rzeczywiście w majestacie prawa dwoje hochsztaplerów jest w stanie swój cel osiągnąć przy pomocy niezawisłych sądów.Niezawisłych od rozumu, sprawiedliwości, uczciwości, prawdy i wszelkiej przyzwoitości.
Jeśli taki przekręt na jaki się zanosi jest możliwy, to znaczy, że statut fundacji jest do kitu i gdy tylko sprawę uda się odkręcić, trzeba na nowo opracować statut. A może statut jest w porządku tylko jest łamany? To by sprawę ułatwiało w kwestii pozbycia się intruzów.
Jakkolwiek sprawa się zakończy , warto aby każdy bez wyjątku w naszym kraju ( i nie tylko) przyswoił sobie taki mądry cytat z JPII:
"Demokracja bez wartości bardzo łatwo przeradza się w zakamuflowany albo jawny totalitaryzm".
Jeśli o tym pamiętamy, to nie zadajemy się z ludźmi nie uznającymi wartości takich jak normy moralne wyprowadzone z Dekalogu, jak uczciwość, prawda,dobro wspólne itd. Nie robi się z takimi żadnych interesów bo z góry jesteśmy na przegranej pozycji.
Sławomir Banaszak @ 194.165.48.*
wysłany: 2012-09-10 12:12
Pana Jacka Jakubca znam od blisko dwudziestu lat. Jego zasługi dla Dworu Czarne są powszechnie znane, chciałbym w tym miejscu wspomnieć o jego aktywności w strukturach Euroregionu Nysa, bo tam miałem okazję go poznać i z nim współpracować. Jest człowiekiem, który od powstania Euroregionu Nysa z dużym zaangażowaniem i poświęceniem realizuje ideę współpracy z naszymi sąsiadami zza Nysy Łużyckiej i Karkonoszy. W swych działaniach wielokrotnie, w sposób bezinteresowny, profesjonalny i daleko wykraczający poza etatowe obowiązki, wspierał działania w tym obszarze.
W imieniu statystyków współpracujących w strukturach Euroregionu chcę w tym miejscu Ci Jacku podziękować za owocną dotychczasową współpracę, liczę na ciąg dalszy i podobnie jak poprzednicy na tym blogu mam nadzieję, że problemy Dworu Czarne zostaną rozstrzygnięte w sposób właściwy.
Eranos @ 83.4.87.*
wysłany: 2012-09-10 13:58
Co to znaczy w dzisiejszej Polsce?Co znaczy "Sad jaki jest każdy widzi" !!! No to wiedzcie, ze i Polska i Jej sądy są naszym, do cholery naszym zwierciadłem i tylko w nim możemy przejrzeć się i ocenić samych siebie.
Może gdzieś są lepsze kraje, lepsze ojczyzny a w nich lepsze sądy.,,, ale te są nasze, nasze są choć czasami to boli. Więc nie obrzucajmy się inwektywami, nie zwalajmy winy jedni na drugich, a zabierzmy się do rzetelnej pracy nad ich zmiananą na lepsze i choćby to miało mi zająć resztę życia by chociaż o krok zbliżyćsię do celu, nie uznam ten czas za stracony.
Mirek_L @ 78.8.42.*
wysłany: 2012-09-10 14:32
Odpowiedź obecnego zarządu fundacji jest wyjątkowo bezczelna. Przejęcli obiekt i chcą go na siłę rewaloryzować aż do sprzedaży włącznie. To jest chore. W ten sposób może powiedzieć ojciec rodziny: Nasz dom jest stary i wymaga remontu. Sprzedam go komuś, to go wyremontuje i będzie nowy dom. NOWY ALE NIE NASZ! Po co więc takie działania?
Cel nie może uświęcać środków. Ano, Jacku trafiłeś na cwanych hochsztaplerów
do Jarka B. @ 93.175.125.*
wysłany: 2012-09-10 16:35
Oszalałeś Jarek.
Zobaczysz, skończysz w pierdlu. Mówi ci to stary znajomy z dawnych lat.
Otrzeźwiej zanim zniszczysz sobie życie.
A ja mam pytanie? @ 82.139.16.*
wysłany: 2012-09-10 17:07
To ile jeszcze czasu ma trwać odbudowa Dworu Czarne pod kierownictwem pana Jakubca? Kolejne 30? Czy ktoś z tych co takie bicie czołem uprawiają widział w jakim lichym stanie jest sam Dwór nie mówiąc o czworakch i stodołach obok, co się zupełnie rozpadają?
Paulinum, Wojanów, Łomnica, Karpniki, Staniszów (2 obiekty) odbudowane w parę lat, a Dwór odbudowują już ponad 20 lat, tak jak jakiś polski Niemiec w Bobrowie. Jaki bałagan był, taki jest. Może w końcu nadszedł czas, żeby skończyć już to remontowanie?
JJ:
JASNE, CZAS NAJWYŻSZY !!! Tym bardziej szkoda jałowo marnowanego czasu; to już ponad rok...
Ludomir @ 83.31.206.*
wysłany: 2012-09-10 18:48
Odbudować dwór można szybko tylko trzeba mieć kapitał. Tego zaś przy wysokich ideach Jacka pozyskać jest niesłychanie trudno. Po gigantycznej pracy, która włożył widać że da się to wyremontować i nawet zarobić. Będzie tam hotel, agencja towarzyska lub kasyno. Jacku masz przeciwko sobie chciwość i będę szczęśliwy jeśli z nią wygrasz choć bardziej prawdopodobna jest wygrana w totolotka, bowiem rządzi nią przypadek a przeciwko Tobie działa ustrój w którym pieniądz jest jedyną miarą wartości.
Grzesiek @ 82.139.17.*
wysłany: 2012-09-10 19:53
Powodzenia Panie Jacku!!!. Zapowiada się istne eldorado dla prawników. Ciekawie się będzie działo. Tylko jak Pan już wygra, to niech Pan podejmuje lepsze decyzje i niech ten remont się w końcu skończy.
Jacek Jakubiec @ 78.10.103.*
wysłany: 2012-09-10 21:36
Najpierw do Marka Obrębalskiego. Dzięki za zainicjowanie tego dialogu i za ciepłe prezydenckie słowo. Dwór Czarne trzeba uwolnić od Fundacji Kultury Ekologicznej przede wszystkim w jej obecnym personalnym wcieleniu. Nie sądzę, aby cofnięcie darowizny było tu jedynym skutecznym rozwiązaniem. Grono prawdziwych, a nie farbowanych, przyjaciół Dworu Czarne - pracuje nad propozycjami, które ma zamiar w najbliższym czasie przedłożyć władzom Miasta. Pozdrawiam wszystkich, którzy wierzą w sens tej kampanii i w jej pomyślny finał.
Mądrala @ 95.178.84.*
wysłany: 2012-09-10 22:21
"Dwór Czarne trzeba uwolnić od Fundacji Kultury Ekologicznej" JAKA EKOLOGIA? GDZIE? KIEDY?
Marcin. @ 89.72.219.*
wysłany: 2012-09-10 23:15
W tym konkretnym miejscu historii nie ekologia jest tematem przewodnim, a sama Fundacja, jako taka. Moim zdaniem należy albo ją uśmiercić, albo zmienić jej zarząd, a co za tym idzie postępowanie.
Może warto utworzyć osobne stowarzyszenie typu "przyjaciele Dworu Czarne", nie wiem, czy coś takiego istnieje jako formalne stowarzyszenie. Jednak taka inicjatywa mogłaby mieć znaczenie w rozstrzygnięciu sprawy. Przynajmniej łatwiej by było o "głos obywateli", a przecież jest on tu nie do przecenienia, jak mi się wydaje...
Mądrala @ 95.178.84.*
wysłany: 2012-09-11 07:41
Panie Marcinie. Trzeba by "policzyć szable". Ale, moim zdaniem nie ma czego liczyć. Bardzo dużo ludzi przewinęło się przez FKE. I co? I to, co widać. Czyżby nieuchronnie przyszedł czas bogulaków?
Jelonek @ 178.37.222.*
wysłany: 2012-09-11 09:17
Typom "Bogulak" zdecydowanie NIE ale widać, że dotychczasowe metody działania Fundacji nie skutkują. Pytanie co dalej aktualne...
Jacek Jakubiec @ 78.8.58.*
wysłany: 2012-09-11 18:17
To się zgadza Jelonku. Czas, kiedy powstawała nasza Fundacja to kilka epok do tyłu. Inne realia, inne nastroje, inne nadzieje na to, co się w tej odzyskanej Polsce zdarzy. Nawet hasło "ekologia" było wtedy inaczej rozumiane... W moich blogowych wpisach próbowałem to Państwu uświadomić. Więc zgoda co do metod !... Ale to nie znaczy, że to co uważaliśmy wtedy za ekologiczny system wartości, można dziś uznać za przebrzmiałą modę i odstawić do lamusa. Ekologiczne wyzwania są i dziś aktualne! Pytanie co dalej, jest ważne. Także gdy chodzi o przyszłe losy Dworu "Czarne".
JG @ 188.33.20.*
wysłany: 2012-09-11 22:04
@ Jelonek:
Jest inna fundacja zajmująca się odrestaurowywaniem zabytków w naszej Kotlinie. Idzie jej to całkiem nieźle, jej statut przytaczam poniżej:
http://www.dolinapalacow.pl/statut.html
Statut i cele zbieżne z tymi, o których mówi Pan Jacek Jakubiec. Brak wzmianek o sprzedaży, leasingu, dzierżawie całego obiektu itd., sugerujących że mamy tu do czynienia z lokalnym Amber Gold na mniejszą skalę. Polska to niestety wciąż kraj kombinatorów. Połączenie FKE z fundacją Doliny Pałaców zapewni większe bezpieczeństwo obiektowi, niż nieznane i niezwiązane ani z ekologią ani z zabytkami osoby z Wrocławia.
Mądrala @ 95.178.84.*
wysłany: 2012-09-12 05:42
Co nam zostało z tych lat? Uratować choć mury Dworu Czarne, aby zamieszkał w nich jakiś Dobry Duch. Czy zły duch zrobi co zechce?
DUCH GÓR @ 77.99.74.*
wysłany: 2012-09-12 18:26
KTOŚ SIĘ ZAWIESIŁ W DAWNYCH CZASACH!!!
Jacek Jakubiec @ 78.10.109.*
wysłany: 2012-09-12 21:44
Jacek Jakubiec
Dziś w wersji internetowej "Nowin Jeleniogórskich" został opublikowany artykuł Roberta Zapory "Komu Dwór Czarne?". Polecam go, wraz z komentarzami.
Oto link:
http://nj24.pl/article/komu-dwor-czarne
Z pozdrowieniami
Jacek Jakubiec
Jelonek @ 159.205.60.*
wysłany: 2012-09-12 21:48
@JG:
Nie mogę wyobrazić sobie jak skłonić obecny Zarząd do połączenia z Fundacją Doliny Pałacówi Ogrodów i dobrowolnego zrezygnowania ze sprzedaży Dworu ???!!!! Formalnie rzecz biorąc Pan Jakubiec jest już tylko prywatną osobą a nowy Zarząd ma zupełnie inne plany!
Mądrala @ 95.178.84.*
wysłany: 2012-09-12 22:17
A to znacie? Wacku, kim chcesz być w przyszłości? Menelem. Dlaczego? Bo ten nic nie musi, nie płaci podatków, rachunków, o nic nie musi dbać, popija, fajnie ma! Po 30 latach Wacek stoi na czterdziestym piętrze swojego apartamentowca w Dubaju i mówi do siebie.: Te pola naftowe - moje, ta rafineria - moja, ten jacht w zatoce - mój, i ten wieżowiec też, kilkaset miliardów dolców na koncie, to gdzie ja, k....a, zrobiłem błąd? Panie Jacku! Gdzie Pan zrobił błąd?
Mądrala @ 95.178.84.*
wysłany: 2012-09-14 20:33
Milczenie jest też odpowiedzią...
Marek Obrębalski @ 78.10.103.*
wysłany: 2012-09-09 22:00
W pełnej odpowiedzialności w 2008 roku przekazałem Dwór Czarne Fundacji Kultury Ekologicznej, nie zaś prywatnym władcom. Osobiście nie znam Pani Szczepaniak i Pana Bogulaka, nie wiem co potrafią w sprawach rewitalizacji zabytkowej zabudowy. Od wielu lat lat znam Jacka Jakubca - świetnego architekta i po części także mego nauczyciela. Zachowanie obecnego zarządu fundacji zdaje się być po prostu skandalicznym! Jeśli Dwór ma obecnie problemy, powinien do Miasta powrócić i realizować od lat zacne funkcje!