Co dalej z Dworem ?
„Komu Dwór Czarne?”, pod takim tytułem "Nowiny Jeleniogórskie" opublikowały na swoim internetowym portalu (2012-09-12) artykuł red. Roberta Zapory. Przypomnę: był to czas, gdy amatorom traktowania Dworu jako okazji do obłowienia się, założono blokady na dwa warianty. Najpierw na połączenie dwóch fundacji, z których jedna, ta z 22-letnią historią, dysponowała własnością Dworu a druga, wprawdzie bez historii, dorobku i majątku, za to z ambitnym szefostwem. Tę opcję zablokowała interwencja Ministra Środowiska. Wariant drugi, w istocie najprostszy, to anons o sprzedaży Dworu, który poprzez Internet poszedł w Polskę. Ten pomysł z kolei zablokował Prezydent Jeleniej Góry, który zapowiedział możliwość cofnięcia darowizny, bo w takim trybie Dwór stał się własnością Fundacji Kultury Ekologicznej, ale nie po to przecież, aby nim handlować! Ale Polak potrafi! Nie udało się tak, to znalazł się trzeci sposób. I oto, drodzy Państwo, wygląda na to że odpowiedź na pytanie „Nowin Jeleniogórskich” jest już znana!
Mówi o tym księga wieczysta Dworu Czarne (sygnatura: KW JGJ1/53031/0), gdzie w dziale II (własność) figuruje… Fundacja EMMAUS COMPATI z Wrocławia. Ta sama, która wiosną ub. roku kandydowała do mariażu z Fundacją Kultury Ekologicznej, w którym FKE z całym dorobkiem i majątkiem miała być wchłonięta przez młodszą ale jakże pomysłową FEC. Dokładniej: przez fundację założoną kilka miesięcy wcześniej prywatnie i zarządzaną przez Jarosława Bogulaka i Grażynę Szczepaniak. Ni mniej ni więcej, tylko przez… wiceprezesa i członka Zarządu Fundacji Kultury Ekologicznej.
Co oznacza wpis w księdze wieczystej Dworu? Ano to, że wdrożony został trzeci wariant przewłaszczenia cennego zabytku, wypracowany we wrześniu ub. Scenariusz zaiste finezyjny. Wypracowany przez trzy podmioty, w tym dwie fundacje reprezentowane przez ten sam (j.w.) duet. Podmiot trzeci to przedstawiciel biznesu: wrocławska spółka, zajmująca się hurtem spożywczym. A gdzie tu owa finezja? Przewłaszczenie następuje na mocy kilku kolejnych umów i aktów notarialnych, podpisanych w ostatnich dniach września ub. roku. W sposób jakby zabezpieczający interesy FKE, jako właściciela Dworu. Bo oto w dziale III księgi wieczystej (roszczenia i ograniczenia) figuruje zredagowany w ezopowo-prawniczym slangu zapis, który tu wklejam in extenso: ROSZCZENIE O POWROTNE PRZENIESIENIE NIERUCHOMOŚCI POD WARUNKIEM ZAWIESZAJĄCYM DOKONANIA PRZEZ SPÓŁKĘ FOOD TRADE & DEVELOPMENT LOPATA GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Z SIEDZIBĄ WE WROCŁAWIU WYPŁATY CAŁEJ KWOTY DAROWIZNY OPISANEJ W PAR. 1 AKTU NOTARIALNEGO STANOWIĄCEGO PODSTAWĘ WPISU, W TERMINIE OKREŚLONYM W PAR.1 TEGO AKTU. POWROTNE PRZENIESIENIE WŁASNOŚCI NIERUCHOMOŚCI NASTĄPI W TERMINIE 30 DNI PO DNIU WYPŁACENIA CAŁEJ KWOTY DAROWIZNY OPISANEJ W PAR. 1 TEGO AKTU. A mówiąc językiem bardziej zrozumiałym i konkretnie: Fundacja Kultury Ekologicznej ma szanse odzyskać tę własność, o ile wymieniona spółka wywiąże się z tego, o czym mówi inny akt notarialny. Mianowicie: tak będzie jeśli Fundacja EMMAUS COMPATI doczeka się od tejże spółki kwoty 6.143.766,43 zł., przyobiecanej notarialnym aktem darowizny z 28.09.12., a poręczonej trzy dni wcześniej (25.09) swym majątkiem przez… FKE (!!!). O ile, jeżeli... Bo jeśli nie, to… no właśnie: to kto tu wtedy będzie wygrany ???
Jaki w tym wszystkim jest interes Fundacji Kultury Ekologicznej oraz samego Dworu? Dalibóg trudno dociec. Tym bardziej, że owa zmiana właściciela, która nastąpiła w dniu 19.12. ub.r., bynajmniej nie zaowocowała eksplozją jakiejkolwiek aktywności. Nowych „właścicieli” od tej pory nie widać, Dwór jest nadal na głucho zamknięty, nie dzieje się w nim nic…
Jeszcze coś na koniec. Kluczowy akt notarialny to „Przedwstępna umowa przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie”. Podpisano ją w Kancelarii Notarialnej Tarkowski & Tarkowski z ul. Zaolziańskiej we Wrocławiu. Pomijam to, że umowę zawarły dwie fundacje, reprezentowane (w zmiennych rolach, „na krzyż”) przez te same dwie osoby. Widocznie tak wolno. Ale jest tu inna istotna niejasność. Oto fragment pisma, jakie Minister Środowiska skierował 31.07.12 do sądu, zarządzającego Krajowym Rejestrem Sądowym. Wobec obaw o los Dworu „Czarne” minister wnosił do tegoż organu o „orzeczenie wstrzymania wykonalności ww. uchwał (chodziło o uchwały organów FKE z dn. 21.05.12, o połączeniu obydwu fundacji - JJ)do czasu rozstrzygnięcia sprawy, oraz przesłanie Izbie Notarialnej we Wrocławiu informacji dotyczącej wstrzymania wykonania ww. uchwał w celu zapobiegnięcia przekazaniu własności nieruchomości należących do Fundacji”. (podkreślenie moje – JJ). I co? Może ten bez wątpienia sensowny sygnał nie dotarł do Izby Notarialnej? Nie wiem. Życie potoczyło się swoim torem…
Szanowni Goście tego blogu! Przedstawiam fakty, do minimum ograniczając tu moje własne oceny. Od tego są organa dochodzeniowo-śledcze i wymiar sprawiedliwości. Nie próbuję też prognozować jak i kiedy zakończy się ta bezsensowna szarpanina. Ale nie mam wątpliwości, że stawką jest ważne, nie tylko lokalnie, dobro publiczne.
Komentarze
duszek @ 82.12.221.*
wysłany: 2013-04-21 18:05
:) a co u pana Lopaty:)
.
i firm widmo.?
JJ:
wiem, że p.Łopata czytuje wpisy na tym blogu, więc może sam coś napisze...
AS @ 78.88.139.*
wysłany: 2013-04-22 14:25
Zgodnie z prawem Dwór czarne, była własność miasta Jelenia Góra, niedawna własność FKE, przeszła teraz na własność osoby prywatnej. Osoba prywatna jest właścicielem, nie zapłaciwszy za Dwór Czarne "złamanego szeląga". Czy dobrze rozumiem?
sceptyk @ 178.37.223.*
wysłany: 2013-04-22 14:56
do AS @ 78.88.139.*
Jest własnością Stowarzyszenia Emmaus Compati.,które oczywiście może zrobić z Dworem co chce - czytaj - sprzedać i ZAROBIĆ - NP.3 MLN ZŁ !!!!
DUCH GÓR @ 92.234.95.*
wysłany: 2013-04-22 20:53
Bo to taka firma międzynarodowa? nazwa tego pana z Wrocławia skojarzyła mi się z obrotem stalą, budownictwem itp.A tu się okazało że tam urząd skarbowy był płatnikiem dla firm.
AS @ 78.88.139.*
wysłany: 2013-04-23 11:45
No to "po herbacie"! Bezsilność.
Wiśka @ 83.21.172.*
wysłany: 2013-04-25 23:01
Chwileczkę - jeśli owo "przeniesienie własności" aktem notarialnym nastąpiło w grudniu ub.r., a minister wstrzymał wykonalność uchwał poprzednich aby zapobiec przekazaniu własności nieruchomości należących do FKE, to chyba notariusz dokonujący takiego przekazania nawet innemu podmiotowi działa w złej wierze? Przecież z pisma ministra widać doskonale, o co mu chodzi. Albo niech rzeczywiście Prezydent JG cofnie tę darowiznę.
sceptyk @ 37.128.74.*
wysłany: 2013-04-26 07:26
Do dziś nie ma żadnych wpisów ze strony Ministerstwa i Miasta w Księdze Wieczystej więc jak notariusz ma o tym wiedzieć ?
A Miasto ma problem bo nie ma pieniędzy na utrzymywanie Dworu i pomysłu na to co z nim zrobić... I tak wszyscy czekają nie wiadomo na co a Dwór przeszedł w obce rece i "po herbacie" !!!
Wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły.
też sceptyk @ 78.10.110.*
wysłany: 2013-04-26 10:50
jeśli przeniesienie własności następuje w wyniku wcześniejszych oszustw to chyba tez jest do prawnego podważenia i cofnięcia!
AS @ 78.88.139.*
wysłany: 2013-04-26 14:32
No nie ma w szatni waszego futra, i co mi zrobicie? Ciekaw jestem, jak se diabeł bogulabeł poradzi...
bu3las @ 83.5.184.*
wysłany: 2013-04-28 01:00
Pan Jacek twierdzi, że Łopata tu czyta. Lubię ludzi oczytanych, bo sam też sporo czytam... Trafiłem właśnie na taki tekst w prasie:
Wrocławska prokuratura: Ten pan to wielki oszust. Podawał się za multimilionera, doradcę trzech prezydentów USA, przyjaciela prezydenta Rosji, doradcę wicepremiera rządu RP. Wyłudził miliony...
Ten pan, czyli Andrzej Ł. mieszkaniec wsi pod Wrocławiem, mówi nam : Jestem ofiarą pomówień. Na moim procesie będzie 60 świadków obrony.... Film "Układ zamknięty" to historia podobna do mojej...
[...]
Andrzejowi Ł. postawiono 32 zarzuty. Jakaś dziwna zbieżność inicjałów, a także zbieżność z zamieszczonym tu tekstem o wielkich inwestycjach we Dworze Czarne, ze już płyną jakieś namioty, eksponaty... Jak wynika z tekstu, Andrzej Ł. uważa się za wielkiego inwestora.
Jeszcze jeden cytat :
Przedsiębiorca miał w biurze we Wrocławiu niezwykłą kolekcję. Biuro - jeszcze w listopadzie 2011r. - mieściło się przy ulicy Ruskiej. Wszędzie na ścianach były zdjęcia z ważnymi osobami...
Z Andrzejem Lepperem i Leszkiem Millerem.
bu3las @ 83.5.184.*
wysłany: 2013-04-28 01:24
Zamieściłem powyższe wypisy z artykułu, bo jakoś tak tu pasują. Nie zadałem pytania (ktoś mnie rozproszył) : Czy pan Łopata nie ma na imię Andrzej?
Sprawdziłem, Andrzej.
W tej sytuacji, czy Kancelarią Notarialną Tarkowski & Tarkowski z ul. Zaolziańskiej we Wrocławiu nie powinien się zająć prokurator? Ta sprawa winna być dołączona jako 33 (Chrystusowa cyfra) zarzut , bo poświadczanie nieprawdy jest zabronione.
AS @ 78.88.139.*
wysłany: 2013-04-28 06:25
Ojtamojtam! Ta, czy tamta łopata zgarnie Dwór Czarne! A co to za różnica? Większych zmartwień nie mamy? Przemysł w okolicy zlikwidowany, ryb w krystalicznie czystych rzekach coraz więcej, to gdzie ta rozwijajaca się turystyka? Ekologiczna oczywiście. W mieście pustostanów też coraz więcej (powywieszane banery:sprzedam mieszkanie), młodzież ucieka byle dalej stąd bo pracy brak, kościół proboszcza Bokieja garnizonowym przestał być bo wojsko Polsce niepotrzebne, a my o Dworze Czarne! A niech se tam ktoś zgarnie te nędzne kilka milionów złociszy! Przecież dziś już widać, że łatwiej było Dwór Czarne z gruzów i ruin reaktywować, niż go teraz sensownie zagospodarować! Jest tu szansa na cokolwiek? Myślę, że wątpię.
bu3las @ 79.184.60.*
wysłany: 2013-04-28 12:28
Istotnie szanowny AS-ie, z punktu widzenia dzisiejszych realiów gospodarczych, nieistotne jest kto zawiaduje Dworem, lecz czy robi to z sensem i pożytkiem dla okolicy.
Dlatego w pierwszych swych wpisach (będzie rok temu) krytykowałem pana Jacka za remontowanie Dworu za wyciągane z budżetu pieniądze. Ale teraz, gdy ludzie o wątpliwej conduity chcą się łatwo wzbogacić na sprzedaży cudzego dorobku...?
Uważam, że lepiej gdy tam pan Jacek mieszka i sprzeda ten Dwór ekipa, która go wyremontowała.
AS @ 78.88.139.*
wysłany: 2013-04-28 15:17
Szanowny bu3las-ie, a "ekipa, która go wyremontowała" to kto? Kto powinien ten Dwór sprzedać i komu? Bo moim zdaniem, nikt go nie kupi! Pies z kulawą nogą nie wyrazi kupnem zainteresowania, gdyż Dwór nie jest w stanie zarobić na siebie w aktualnych okolicznościach przyrody! Jakaś łopata, czy inny bogulabeł póki co, będą się cieszyć, że go ukradli, co ja gadam! Przejęli w majestacie "prawa"! A potem wszystko ulegnie dewastacji. I wróci do stanu pierwotnego według zasady, że trzeba wiele zmienić aby nic się nie zmieniło.
bu3las @ 79.184.60.*
wysłany: 2013-04-28 22:56
Kto to jest ta "ekipa"?
No faktycznie nie wiem. Dlatego rozumuję tak: jeśli ma się wzbogacić byle kto, np. jakiś hochsztapler Andrzej Ł., to czemu nie pan Jacek z grupą znajomych?
Tak po uczciwości winno sprzedać i się wzbogacić miasto, czyli my. Gdyż kasa, która by wpłynęła, poszłaby choćby na pensje urzędników, odciążając podatników. Ktoś by się znalazł, bo nawet Piastów został wykupiony, a był w gorszym stanie. Sama ziemia jest sporo warta. Fakt, że Jelenią rządzą debile... Tak to trzeba potocznym, dosadnym językiem nazwać: DEBILE o złodziejskich ciągotach... Ukształtowani przez SLD, bo to oni "zagospodarowali" targowisko przy Kilińskiego. Pozbawili ludzi pracy, pozbawili miasto wpływów podatkowych, pozbawili miasto atrakcji turystycznej, pozbawili miasto czynnika miastotwórczego. Tam nie ma nawet parkingu...? A ile na parkingu można zarobić... To jest przecież centrum miasta!!! Tyle lat chwasty rosną!!!
W centrum miasta wydzielona "zona zakazannaja", szkoda że nie ogrodzona drutem kolczastym. Ponura przestrzeń...
Wyborcy tych debili to takie same debile, wojskowe trepy, buractwo kresowe, które nie potrafi otrząsnąć się z komuszego, roszczeniowego myślenia, ... Ci bardziej wartościowi, prowadzący samodzielnie handlowe interesy, zostali przetrąceni.... Szkoda słów.
Wracając do Dworu... Jeżeli miałby go przejąć ktoś, opisany w artykule Gazety Wrocławskiej, czyli fantasta, wydrwigrosz... To będzie tak, jakby dać małpie lusterko - pobawi się, w końcu je rozbije. Czyli, weźmie pod zastaw kredyt, lub inny szwindel wykręci, na koniec przyjdzie komornik... Dwór będzie niszczał, czas uciekał. Będzie jak z targowiskiem na Kilińskiego.
Dlaczego jest tak źle jak piszesz szanowny AS-ie? Wystarczy porównać Szklarską Porębę z Karpaczem i zastanowić się co te miasta różni? Różni je wg. mnie poziom inteligencji mieszkańców... Jest powiedzenie : Dlaczegoś biedny? Boś głupi.
AS @ 78.88.139.*
wysłany: 2013-04-29 08:03
Zgadzam się z diagnozą Szanowny bu3las-ie.
Niestety!
Jednak według mnie jest gorzej.
NIKT (!) nie kupi Dworu Czarne bo brak społeczności,
do której mogłaby być skierowana jakakolwiek, idąca z Dworu, oferta.
Targowisko "Kilińskiego" jest wizytówką skomuszałego tałatajstwa,
które tu przylazło po wojnie i trzyma się razem do dziś.
Wystarczy przyjrzeć się, kto rządzi jeleniogórską oświatą.
Co dalej?
Moim zdaniem degrengolada.
AS @ 78.88.139.*
wysłany: 2013-04-29 08:08
DEGRENGOLADA wygląda tak:
Reforma edukacji w Polsce na przykładzie zadania z matematyki:
1950 r. Drwal sprzedał drewno za 100 zł. Wycięcie drzewa na to drewno kosztowało go 4/5 tej kwoty. Ile zarobił drwal?
1980 r. Drwal sprzedał drewno za 100 zł. Wycięcie drzewa na to drewno kosztowało go 4/5 tej kwoty - czyli 80 zł. Ile zarobił drwal?
2000 r. Drwal sprzedał drewno za 100 zł. Wycięcie drzewa na to drewno kosztowało go 4/5 tej kwoty, czyli 80 zł. Drwal zarobił 20 zł.Zakreśl liczbę 20.
2010 r. (tylko dla zainteresowanych) Drwal sprzedał drewno za 100 zł. W tym celu musiał wyciąć kilka starych drzew. Podzielcie się na grupy i odegrajcie krótkie przedstawienie, w którym postarajcie się przedstawić, jak w tej sytuacji czuły się biedne zwierzątka leśne i rośliny. Przekonajcie widza, jak bardzo niekorzystne dla środowiska jest wycinanie starych drzew.
2013 r. Drwal sprzedał drewno za 100 zł. Pokoloruj drwala.
Sir Galahad @ 82.139.16.*
wysłany: 2013-07-29 21:59
@NIKT (!) nie kupi Dworu Czarne bo brak społeczności,
do której mogłaby być skierowana jakakolwiek, idąca z Dworu, oferta.
Wojanowie czy innych miejscach tak nie myśleli. Chętny się by pewnie znalazł, ale taki deal za 12 złotych to tylko do prokuratury!
anonimous @ 178.37.223.*
wysłany: 2013-04-21 09:21
Pikanterii dodaje fakt że i Emmaus i Emmaus Compati zarządzają te same osoby, pod tym samym adresem, a w Radzie Fundacji Emmaus Compati jest ...Emmaus jako stowarzyszenie!!!! Kapitał założycielski Emmaus Compati to 1000 zł (JEDEN tysiąc złotych !!!!!)....