Fundacja Kultury Ekologicznej ciągle na wokandach
Natomiast w świetle działań jeleniogórskich sądów klarowniej zaczyna się rysować los samej Fundacji Kultury Ekologicznej.
Przed Sądem Okręgowym dobiega końca proces karny o działania kierownictwa FKE na jej szkodę. Rozprawa, na której można się spodziewać końcowych stron odbędzie się 19 marca.
Z kolei Sąd Rejonowy w procesie cywilnym z wniosku Ministra Środowiska wydał w dniu 1 grudnia 2014 r. jednoznaczne w wymowie postanowienie o brzmieniu jak niżej. Polecam je Państwa uwadze.
Sygnatura akt I NS 1562/12
POSTANOWIENIE
Jelenia Góra, dnia 01-12-2014 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Lucyna Mikołajczak
Protokolant Beata Kocot
po rozpoznaniu w dniu 01-12-2014 r. w Jeleniej Górze sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Ministra Środowiska przy udziale Fundacji Kultury Ekologicznej o uchylenie uchwał i ustalenie -
I. Ustala, że organy Fundacji Kultury Ekologicznej w Jeleniej Górze nie działają zgodnie z przepisami prawa, statutem oraz celem w jakim fundacja została ustanowiona, albowiem:
- a/ podjęto uchwałę w przedmiocie warunków połączenia fundacji niezgodną ze statutem fundacji, naruszając art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 06 kwietnia 1984 r. o fundacjach,
- b/ od 2012 roku nie wywiązywano się z wynikającego z art. 12 ustawy z dnia 06 kwietnia 1984 roku o fundacjach obowiązku składania sprawozdań ze swej działalności,
- c/ nie wywiązywano się z określonych statutowo obowiązków w zakresie opieki nad zabytkami kultury materialnej i niematerialnej ze szczególnym uwzględnieniem rewaloryzacji i bezpośredniej opieki nad XVI-wiecznym Dworem Czarne, podejmując szereg działań zmierzających do wyprowadzenia z majątku fundacji podstawowego jej składnika majątkowego jaki stanowiła nieruchomość zabudowana zabytkowym Dworem Czarne, sprzecznych z interesem majątkowym fundacji,
- d/ ograniczono czas trwania Fundacji do dnia 31 grudnia 2014 roku, zmieniając tym samym wolę fundatora, który powołał ją na czas nieokreślony,
- e/ zaniechano realizacji statutowego celu jaki spoczywał na fundacji oraz zobowiązania wynikającego z aktu darowizny Dworu Czarne tj. zobowiązania do dalszego utrzymywania i sprawowania opieki nad zabytkiem, rewaloryzacji i jego udostępnienia społeczności, zmieniając w 2012 r. statut fundacji uchylając jego par. 7 ust. 5., w którym wskazane było, iż celem fundacji była także opieka nad zabytkami kultury materialnej i niematerialnej ze szczególnym uwzględnieniem rewaloryzacji i bezpośredniej opieki nad XVI-wiecznym Dworem Czarne, co doprowadziło do do umożliwienia obciążenia hipoteką tej nieruchomości i podjęcia działań, które doprowadziły do pozbawienia fundacji tego składnika majątkowego.
II. W pozostałym zakresie postępowanie umarza.
III. Zawiesza zarząd Fundacji Kultury Ekologicznej w Jeleniej Górze i wyznacza zarządcę przymusowego w osobie Andrzeja Marchowskiego.
IV. Kosztami postępowania obciąża wnioskodawcę i uczestnika postępowania zgodnie z ich udziałem w sprawie.
(-) pieczęcie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze i Sekretarza Sądu
Powyższe postanowienie nie jest jeszcze prawomocne, ponieważ zarząd FKE złożył w tej sprawie apelację. Miejmy nadzieję, że jej rozpatrywanie nie potrwa długo.
Jeszcze komunikat: z inicjatywy ks. Jerzego Gniatczyka, proboszcza parafii p.w. św. Judy Tadeusza na Czarnem, w najbliższą niedzielę (22.02) po Mszy św. z godziny 11:00, w salce parafialnej, odbędzie się spotkanie z udziałem niżej podpisanego autora książki "DWÓR CZARNE czyli monografia według Jacka".
Zapraszam i pozdrawiam - Jacek Jakubiec
Komentarze
AS @ 178.235.102.*
wysłany: 2015-02-17 18:27
Co zrobi pan Andrzej Marchowski, jako przymusowy zarządca?
Duch Gór @ 188.29.164.*
wysłany: 2015-02-17 19:25
Rozłoży ręce ,i powie nie moja bajka.
Duch Gór @ 188.29.164.*
wysłany: 2015-02-17 19:31
Sądy zacierają rączki i mówią to podoimy i pokręcimy,bo system na psy spada,a spraw nie ma wiele,adwokaci i radcy przenoszą się do tańszych biur :) będzie dobrze;).bo na wynajem, lokali ich nie stać kończy się komuna:)))).
Duch Gór @ 188.29.164.*
wysłany: 2015-02-17 21:59
Najlepsze co dziś usłyszałem od dziecka z internetu :))).17 letniego było w kilku przychodniach w Jeleniej Górze ,i tam się dowiedziało że zostanie przyjęta jak ukończy 17 lat:) jak?mają się leczyć takie dzieci i gdzie? odpowiedź jest prosta muszą wyjechać z tego miasta:)))/.
Duch Gór @ 188.29.164.*
wysłany: 2015-02-17 22:01
Dozwolone leczenie po 18 roku:))))).
AS @ 178.235.102.*
wysłany: 2015-02-18 07:41
Upadek służby zdrowia widoczny na każdym kroku...
Jacek Jakubiec @ 78.8.58.*
wysłany: 2015-02-18 12:26
Powtarzam, to co już sygnalizowałem: komentarze neutralnie bezsensowne (w kontekście treści artykułu) mogę jeszcze tolerować, natomiast ewidentny, toksyczny jazgot z anonimowym pomawianiem bliźnich muszę eliminować.
Gdyby nie dało się nad tym zapanować, to możliwość komentowania skończy się. A szkoda, bo na tematy poruszane w moich artykułach warto rzeczowo rozmawiać.
Odpowiadam AS-owi (wczoraj g. 18:27): p. Andrzej Marchowski, póki jego status się nie uprawomocni niczego konkretnego nie zrobi.
ewa wolności wykonanie @ 31.61.138.*
wysłany: 2015-02-18 20:50
Nie zapraszaj i nie pozdrawiaj Ty co o wolności słowa tak dużo a sam jesteś takim samym tchórzem jak zawiła i komorowski
Żyj sobie w tym unijnym obłudy bagnie. Jak to prawda kole
CIESZ SIE ŻE JESZCZE POŚWIECILEM SWOJ CZAS
NIEBAWEM TOBIE NAPISZĄ ZERO KOMENTARZY JAK PRYSTROMOWI
Duch Gór @ 188.29.165.*
wysłany: 2015-02-20 19:53
Każdy komentarz, dociera do adresata i przekłada się na Pańskie życie,to nie Pan jest adresatem wpisów, lecz ich odbiorcy!.
Duch Gór @ 188.29.165.*
wysłany: 2015-02-20 19:54
I niech, Pan czyta 321 :)
Hmmm @ 188.29.165.*
wysłany: 2015-02-21 20:42
Pan, KUCHARSKI to bloga zamknął ? czy się zawiesił? odnośnie rolników.
Wiśka @ 83.26.162.*
wysłany: 2015-02-21 23:37
Współczuję, ale - psy szczekają, karawana idzie dalej. Mam nadzieję doczekać ponownego otwarcia podwoi Dworu dla uczestników różnych imprez mniej lub bardziej kulturalnych, a ważnych dla miasta i regionu. Trzymam kciuki !
Jacek Jakubiec @ 95.40.222.*
wysłany: 2015-02-22 10:34
Dzięki za te życzenia. A propos otwarcia podwoi Dworu: właśnie czytam arcy-ciekawą książkę Macieja Rydla "Dwór - polska tożsamość". To największy chyba znawca tematu dworów, nawiasem mówiąc mający rodzinne związki z Lucjanem Rydlem, tym z "Wesela" Wyspiańskiego. To świetna, bogato ilustrowana antologia tego, czym były polskie dwory, jak się zmieniały od średniowiecza do XIX wieku a także znakomity wykład objaśniający różnice miedzy pojęciami: kasztel, zamek, dwór, pałac etc. W części wstępnej są przykłady szlacheckich dworów śląskich. W tym informacje o wieży rycerskiej w Siedlęcinie i - polecam stronę 28 - o Dworze Czarne.
Dworzanin @ 176.114.239.*
wysłany: 2015-02-22 20:02
Wiadomo coś w sprawie byłych restauratorów? Ponoć wygrali sprawę z FKE w sądzie... Może z powrotem zaczną działać?
bu3las @ 83.10.69.*
wysłany: 2015-02-22 23:20
W okolicach Warszawy powstają rezydencje, nieduże ale widać w nich naśladownictwo dworków właśnie. Mają zwykle przy wejściu dwie kolumny, najczęściej beczkowate, w dachu zwykle tzw. "bawole oczy". Podmurowane, czyli na niewielkim wzniesieniu, powoduje to, że do wejścia głównego, bo gdzieś z boku jest wjazd do garażu, są kilkustopniowe schody.
Panie Jacku, jako architekt i znawca tematu, jak Pan to ocenia? Tzn. ile elementów polskiego dworku może sie zmieścić w domu o powierzchni mieszkalnej ok. 250 m kw.? A przede wszystkim, które to elementy są właśnie charakterystyczne?
Rozmawiałem z właścicielem takiego domu i wprost powiedział, że on i jego sąsiad naśladują w swej zabudowie dworek polski. Lecz ja oprócz standardowego och, ach nie umiałem nic sensownego powiedzieć.
Jacek Jakubiec @ 5.174.83.*
wysłany: 2015-02-23 09:21
do Dworzanina: restauratorzy zostali przez FKE skrzywdzeni, mają sądowy wyrok i swoje roszczenia słusznie skierowali do egzekucji komorniczej. A co do ich ponownego działania: życzyłbym im tego, ale wyrok (nie znam go) chyba nie mówi o reaktywowaniu restauracji w Dworze. Zresztą dziś, po ponad 3 latach zastoju oznaczać musiałoby to kolejne koszty remontowe.
Jacek Jakubiec @ 5.174.83.*
wysłany: 2015-02-23 09:38
do bu3lasa: takie "dworki" mamy też w naszej okolicy. Proszę przejechać się trasą do Szklarskiej Poręby i ma Pan takie obiekty po lewej i po prawej stronie. Jak to oceniam? Mam mieszane uczucia, bo z jednej strony odzywa się w takich inwestorach sympatyczna nuta patriotycznej nostalgii i ukłon w stronę prawdziwie polskiej tradycji, obiekty te nie rażą skalą, etc. Z drugiej strony nie mają się nijak do tej tradycji budowlanej, jaka tu pod Karkonoszami narastała przez stulecia! No i mamy w pejzażu kolejne zgrzyty. Czy jednak jest to zdecydowanie oczywiste? Tu gdzie mamy importy z Norwegii (Wang, Pawilon Norweski), Szwecji (Kościół św. Krzyża), Tyrolu (Szwajcarka, domki tyrolskie) i jeszcze oryginalne kolumny pompejańskie w Mysłakowicach. To może mazowieckie dworki oraz drewniana "zakopiańszczyzna" to tylko ciąg dalszy tego dziwnego panopticum???
Jacek Jakubiec @ 78.8.58.*
wysłany: 2015-02-23 14:07
...a na pytanie, które elementy są charakterystyczne dla "polskich dworków" nie ma krótkiej odpowiedzi. Proszę wziąć do ręki książkę Macieja Rydla - to ilustrowany licznymi przykładami miarodajny wywód na ten temat. Tak w "pigułce" to np.: parterowy korpus, symetryczna elewacja, ganek i oplecione winoroślą kolumienki na jej osi, spore okna (z okiennicami), dwu- lub czterospadowy dach z facjatkami, a przed dworkiem (koniecznie!) - kwietno-warzywny ogród, malwy, słoneczniki, bukoliczny spokój, sielanka.
To tylko zewnętrzność. Bo prawdziwy polski dworek to jednak coś o wiele więcej...
Duch Gór @ 188.29.165.*
wysłany: 2015-02-23 18:32
I tak se myślę pisać o tych co autentyczni i lokalne prawo czy międzynarodowe:(
nom @ 188.29.165.*
wysłany: 2015-03-11 00:14
I nic nie wymyśli :)
Jacek Jakubiec @ 178.37.179.*
wysłany: 2015-03-11 10:46
a PT "nom" ma coś ciekawego do powiedzenia?
kazimierzp @ 83.27.75.*
wysłany: 2015-02-17 18:01
No, powoli będzie jak trza...!:-)